Vi følger to middelaldrende menn i ukene etter begravelsen til en tidligere elsker. Molly Lane døde av en sykdom som gjorde henne helt hjelpesløs og avhengig av ektemannens omsorg. Clive Linley og Vernon Halliday inngår en pakt om at de aldri skal miste kontrollen over egen kropp og eget liv på den måten. Dersom de blir utsatt for en sykdom hvor det uunngåelige resultatet er null kontroll over hjerne og kropp, skal de hjelpe hverandre med å dø.
Vernon blir fremstilt som en hard og usympatisk mann. Han er redaktør i en avis som har stadig synkende opplag og er veldig villig til å henge ut en annen av Mollys tidligere elskere, politikeren Julian Garmony, når han får tilgang til bilder av ham i kjole og sminke. Mange av avisens medarbeidere er i mot publiseringen av bildene, da de mener det er å henge ut en mann for noe som ikke er relevant for hans politiske karriere. Vernon misliker Garmonys politiske ståsted og kan ikke forstå hva Molly en gang så i ham. Han har det som virker som en personlig vendetta mot politikeren, som han også får gevinst av i form av økning i avissalg.
Clive, derimot, virker som en sympatisk mann med sterkere moral. Han er en komponist og jobber mye alene og virker til tider ganske ensom, samtidig som han er forferdelig opphengt i arbeidet med å skape en unik og genierklært symfoni. Han har ved mange anledninger vært en god venn for Vernon, som ikke har vært der for Clive på samme måte. Som medarbeiderne i avisen er han i mot publiseringen av bildene og mener det ikke bare er en etisk feilvurdering men også et svik mot Molly – som hadde tatt bildene i et privat øyeblikk. Bildet jeg hadde av Clive endres dog totalt etter at han tar en avgjørelse som avslører han som en ufattelig selvsentrert og følelsesløs person. Og derfra ser vi kun hans styggeste sider.
McEwan får det som tilsynelatende virker som en bok om tilbakeblikk, nostalgi og veivalg for middelaldrende menn til å bli til en nervepirrende psykologisk thriller. Veivalgene til Vernon og Clive er ikke basert på nostalgi eller følelser for avdøde Molly, de er basert på egeninteresse og manglende evne til å bry seg om andre mennesker. Boken blir mer og mer spennende, men også mer og mer utrolig. Kanskje er det slik at to såpass selvsentrerte mennesker kan klare å bli så hatefull og grusomme på så kort tid, men for meg føles det som om utviklingen skjer for raskt. Jeg sliter med å tro på at disse to mennene, som har vært venner i alle år, etter å ha innsett at de ikke egentlig har noe basis for vennskapet skal hate hverandre så voldsomt. McEwan konstruerer et bakteppe for det som gjør at utviklingen i forholdet mellom dem virker realistisk, men reaksjonene kommer for raskt og blir for intense. Det er mulig det måtte være slik for å holde oppe spenningsnivået på slutten, men med mer oppbygging og saktere utvikling hadde siste del av boken føltes mer realistisk. Da tror jeg boken hadde blitt sterkere og gjort større inntrykk på leserne. Dette er ikke en bok jeg har gått å tenkt på etter at jeg ble ferdig å lese den, men jeg tror den kunne vært det.
Slutten er i tillegg relativt forutsigbar, men det er mulig det er fordi baksideteksten legger så stor vekt på at det er denne pakten mellom dem som får store konsekvenser. Hadde jeg ikke lest det ville jeg kanskje ikke tillagt den like stor betydning og tenkt at det er de umoralske avgjørelsene de tar som får konsekvenser. Da hadde det vært vanskeligere å sett for seg nøyaktig hva de konsekvensene ville bli.
Hmm, denne hørtes veldig spennende ut, skummet litt siden jeg vil lese den en gang, men samtidig ble jeg skeptisk til det du sier om karakterutviklingen. Men med en gang noen sier psykologisk thriller blinker nysgjerrighetslampene:-) Jeg har kun lest en McEwan og har en, Saturday, så får vel begynne der.
LikerLiker
Jeg tror denne hadde vært en favoritt hos meg dersom karakterutviklingen hadde føltes mer troverdig på slutten. Det kan selvsagt være at dette er en realistisk situasjon egentlig, men det virket ikke helt slik for meg.
Jeg liker godt at jeg får et annet inntrykk av Clive i starten enn det jeg sitter igjen med og jeg synes denne mellom politikeren og avisredaktøren er interessant. Tvisten på slutten kunne vært veldig sterk og ført til at dette er en bok jeg hadde gått og tenkt på lenge etter at den var ferdiglest, men det ble ikke helt slik. En god bok, men det kunne vært en veldig god bok.
LikerLiker
Flott og oppriktig anmeldelse 🙂 Takk for det. Det er synd at bokens slutt virker som om den er noe forhastet. Når jeg surrer meg inn i denne delen av litteraturen har jeg nok mange andre bøker som frister foran denne. Skal jeg lese Ian McEwan igjen kommer jeg nok til å forvente å sitte igjen med samme følelsen som On Cecil Beach gav meg, trist, intenst og realistisk på sitt underlige vis.
LikerLiker
Tror nok det er litt det jeg savner i denne boken: å sitte igjen med en følelse av at boken har påvirket meg på en eller annen måte, at det er vanskelig å få den ut av tankene. Slik var det med On Chesil Beach for meg også. Det samme med The Cement Garden. Denne ble mer som en godt skrevet underholdningsroman. Ikke like kraftfull som enkelte av hans andre bøker, men likevel fengende og interessant.
LikerLiker
Jeg er for all del ikke motstander av underholdning, men som du skriver er det noen bøker en går inn i med forventning om noe mer.
LikerLiker
Ja, dette var en av de jeg forventet mer av.
LikerLiker
Denne husker jeg som et realt makkverk, milevis unna hans glitrende romaner On Cecil Beach og Sementhagen. Barneloven likte jeg også veldig, veldig godt. Jeg ble så irritert underveis i lesingen av Amsterdam at jeg skrev et skikkelig oppgulp av et blogginnlegg, som egentlig bør forbigås i stillhet.
LikerLiker
Haha nå ble jeg veldig nysgjerrig på blogginnlegget ditt. Håper du har publisert det, for det vil jeg lese (er ikke alt oppgulp som bør ignoreres). Jeg er kanskje ikke like negativ som deg, men jeg er helt enig at den ikke når opp til verken Chesil, Cement. Ei heller Barneloven, som jeg også likte godt (selv om den ikke havner i favorittkategorien).
LikerLiker
Haha! Her har jeg vandret rundt på jorda i 10 (?) år mens jeg har hyllet feil tittel. Chesil??? Altså, jeg håpet såpass intenst at skrivefeilen var din at jeg nedverdiget meg med googlesøk. Atte. Hæh! Cecil er da mye enklere å uttale enn Chesil! Neste googleprosjekt: sjekke om det fins et sted med navn Cecil Beach. Dit skal jeg, forråsiresånn.
Fra nesten spøk til helt alvor: Jeg kjente skikkelig på irritasjon tidligere i dag, ved mimringen over Amsterdam.
LikerLiker
Jeg skulle til å skrive at du avslørte deg selv med å skrive den kommentaren, men så så jeg kommentaren til Ellikken under. Jeg har ikke lagt merke til at du har skrevet feil en gang, men andre har skarpere øyne enn meg.
Det der er for øvrig veldig forstyrrende, når man finner ut at noe man tror er riktig har vært feil hele tiden. Opplevde det flere ganger da HP-filmene kom ut. Var veldig mange navn (og trylleformler) jeg uttalte (leste) feil.
Fant for øvrig Cecil Beach: https://www.facebook.com/cecil.beach.9
LikerLikt av 1 person
Æææ, nå er det full forvirring. Jeg har svart Haruhi på hennes stavefeil, men det var jo din. Klarer tydeligvis ikke å forholde meg til mer enn en ny kommentar på bloggen samtidig. Hvem sier at kvinner er god på multitasking?
LikerLiker
Haha! Jeg skrev Cecil fordi Ellikken skrev det, og rakk og tenke «herregud, jeg har vist skrevet feil i alle år……».
LikerLiker
Jeg la ikke en gang merke til skrivefeilen da jeg leste kommentaren, så så oppvakt er jeg. Men takk alle tre for å hjelpe meg å sile ut hvilke McEwan-bøker jeg bør lese. Jeg har kun lest nettopp On Chesil Beach, som ikke er på 1001, mens denne er, så godt man har gode bloggervenner å lene seg på i bokoverfloden når listene ikke er til å stole på;-)
LikerLiker
Vet du, akkurat det der er den største årsaken til at jeg (midlertidig) har slått opp med 1001lista, – syns den ofte gjør merkelige valg, spesielt innad i forfatterskap. Så jeg våkner opp å tenker at jeg må få lest noe mer av Atwood, og at det SIKKERT gir 1001poeng, men så viser det seg at de jeg syns høres mest fristende ut er de eneste som ikke er på lista.
LikerLiker
Jeg har slått opp med den permanent. Synes bøkene på listen til The Guardian virket mer i min gate.
LikerLiker
Yey! Jeg husker også den som sikkelig sikkelig dårlig, sånn type helt flaut dårlig, hvorfor ble dette utgitt etc – men det er så lenge siden jeg leste den at jeg ikke husker helt hvorfor (og jeg blogget jo så klart ikke om den, jeg blogger jo aldri – og når jeg tenker meg om leste jeg den nok før bloggen ble opprettet også). Syntes uansett at det gjorde godt å se noen andre som mislikte, – begynte å lure på om det var meg det var noe galt med. Sementhagen og Cecil Beach er mine favoritter også. Og The Children Act er den av hans nyere bøker jeg har likt best.
LikerLiker
Det ser i hvert fall ut som om meg, deg og Ellikken har ganske lik McEwan smak. Jeg er litt mer positiv enn dere til denne, men vi stiller ganske likt. Det betyr at jeg heller skal stole på listen din og velge neste bok fra øverste halvdel.
LikerLiker
Jeg er mer fornøyd med selskapet enn boka :-*
LikerLikt av 2 personer
Jeg har for øvrig blogget om tre av tre leste bøker så langt i år. Får se hvor lenge det holder. Holder på med Goblet of Fire nå, spørs om jeg skriver om den. Vanskeligere å skrive om bøker man har lest 100 ganger enn de man har lest en gang, selv om det ikke burde være det. Husker Christine hadde Harry Potter uke på bloggen sin en gang, det var veldig artig!
LikerLiker
Vil du være med meg til Cecil Beach?
LikerLikt av 2 personer
Jeg la ikke merke til det en gang.. man leser det man forventer å lese.
LikerLiker
Selv om Cecil Beach så ut som en veldig koselig bestefar tror jeg kanskje ikke jeg vil være med deg til ham. Hadde jeg funnet en strand med det navnet hadde ting vært annerledes.
LikerLiker
Vi kan jo ta med Cecil Beach til Chesil Beach?
LikerLiker
Strålende plan! Kidnapping eller skal vi bruke tid på overtalelse?
LikerLiker
Jeg tenker vi sjarmerer han (, med kidnapping som plan B).
LikerLiker
Ny plan B: https://www.google.no/search?q=cecil+beach+resort+guimaras&client=safari&rls=en&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwigt73qic_RAhVDVSwKHQq-C3UQsAQILA&biw=1174&bih=648
LikerLiker
Oooh! Love it! Tror du vi kan få mr Cecil Beach til å sponse en tur dit?
LikerLiker
Jeg satser på at du har overtalelsesevner gode nok til å fikse det!
LikerLiker
Takk for latter en tidlig fredags morgen, begge to! Jeg har falt pladask både for resort og bestefar og er ALL IN!
LikerLikt av 1 person
Over = Cecil Beach
Under = Chesil Beach
https://www.google.no/search?q=chesil+beach&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi7m_fCptDRAhUFiywKHZ63AX0Q_AUICCgB&biw=1156&bih=442
Min skrivefeil alle disse årene er herved på en måte unnskyldt 😀
LikerLiker
Hm. Hvis jeg kjeder meg tilstrekkelig en dag vurderer jeg nesten å lese denne på nytt (den er type 100s lang, right?). Ser jo at du også er litt lunken, men jeg var altså mye mye mye mer skeptisk den gang da. Og det plager meg at jeg ikke helt husker hvorfor. Omtalen trigget dessverre ikke hukommelsen noe særlig.
LikerLiker
Det går kjapt å lese den og jeg synes ikke den var så dårlig at jeg angrer på å ha lest den. Tenker absolutt at noen timer brukt på å finne ut om den er så dårlig som du husker ikke trenger å være dumt. Men Ellikken er jo ca like skeptisk som deg og hun har blogget om den og husker den bedre, så det kan godt være jeg er for positiv 😉
LikerLiker
Endelig fikk jeg lest din bokanmeldelse av Amsterdam! I motsetning til deg opplevde jeg denne boka som en av de bedre Ian McEwan har skrevet. Og jovisst er mennene ondskapsfulle og hatske. Kanskje oppleves de ikke troverdige nok fordi McEwan her beskriver en virkelighet som ligger så langt fra vår? Men jeg tror slike skikkelser finnes. Derfor tenkte jeg ikke at de ikke var troverdige. For øvrig er plottet akkurat så mcewansk som de pleier å være. Syntes nå jeg da … 😉
LikerLiker
Jeg synes det går altfor fort, det er vel hovedankepunktet mitt. Det føles mindre troverdig fordi det er så ekstreme følelser og de kommer sykt raskt. Hadde han brukt mer tid på å utvikle følelsene og til å rettferdiggjøre dem hakket mer hadde jeg nok elsket denne boken. Denne ble ikke værende med meg, den var dessverre fort lest og fort ute av tankene, om ikke glemt.
LikerLiker